Hva sier forskningen om vaginale glidemidler

Hva studiene sier samlet sett

Nesten all klinisk forskning på glidemidler er gjort med kvinner etter overgangsalderen eller kvinner behandlet for kreft, med vaginal tørrhet og smerter ved samleie (Sarmento et al., 2024; Biehl et al., 2019; Juliato et al., 2017).

I denne gruppen fant en nettverksmetaanalyse av studier at vaginalt glidemiddel var mer effektivt enn en tilsvarende behandling uten virkestoff (placebo) for å redusere seksuell dysfunksjon målt med spørreskjemaet FSFI, men effekten var mindre enn den til østrogener og laser i samme analyse (Sarmento et al., 2024).

En randomisert studie med kvinner etter overgangsalderen med smerter ved samleie fant at glidemiddelgel brukt før samleiet bedret seksuell funksjon og smerte på en måte som var sammenlignbar med et vaginalt østrogen (de Paula et al., 2025).

Utenfor disse gruppene finnes det færre data. I et representativt utvalg i USA hadde omtrent to av tre kvinner brukt glidemiddel minst én gang og én av fem den siste måneden (Herbenick et al., 2014).

I en dagbokstudie over fem uker med mer enn to tusen kvinner hang vannbaserte glidemidler sammen med færre genitale symptomer enn silikonbaserte, og begge typene med mer nytelse og seksuell tilfredshet, selv om det ikke er en sammenligning av årsak og virkning (Herbenick et al., 2011).

En systematisk oversikt utført for WHO samlet to randomiserte studier der bruk av glidemiddel bedret kvinners seksuelle velvære, uten effekt på HPV-infeksjon (Kennedy et al., 2021).

For kvinner med brystkreft som var i behandling med tamoxifen, observerte en liten studie en bedring i seksuell funksjon etter å ha brukt glidemiddel i 30 dager (Juliato et al., 2017).

Og en sammenligning av fire kliniske retningslinjer for kreftoverlevere viser at alle anbefaler glidemidler eller ikke-hormonelle fuktighetskremer som første valg ved vaginal tørrhet (Bhinder et al., 2025).

I en spørreundersøkelse blant kvinner med brystkreft var vaginal tørrhet det hyppigste symptomet, men bare et mindretall brukte glidemiddel (Pearson et al., 2025).

En konsensus blant spanske stråleonkologer tar med glidemidler blant anbefalingene etter strålebehandling i bekkenet, sammen med hormonbehandling, dilatatorer og vibratorer (Gil Haro et al., 2025).

En systematisk oversikt om overgangsalderen fant at glidemidler og fuktighetsmidler som selges reseptfritt, var den mest brukte behandlingen for genitourinære symptomer (Mili et al., 2021).

Hvor studiene er uenige

En analyse av placebogruppene i to studier fant ingen forskjeller i cellemodning eller vaginal pH mellom dem som brukte glidemiddel, og dem som ikke gjorde det (Constantine et al., 2014). Med andre ord er glidemidler undersøkt for effekten på komforten under samleie, ikke for å endre vevet.

En systematisk oversikt over studier med kvinner etter overgangsalderen peker i samme retning: vaginalt østrogen bedret tegnene som måles ved undersøkelse mer enn glidemidler og fuktighetskremer, men ikke symptomene kvinnene selv beskrev (Biehl et al., 2019).

Dessuten er ikke alle glidemidler like: en oversikt over sammensetningen peker på at den varierer mye, og at noen kan være skadelige på grunn av pH, osmolalitet eller tilsetningsstoffer (Potter et al., 2021).

Begrensninger i evidensen

Studiene er små og er gjort med svært bestemte grupper (kvinner etter overgangsalderen, personer med kreft) og over få uker (de Paula et al., 2025; Juliato et al., 2017). Metaanalysen sammenligner behandlinger indirekte (Sarmento et al., 2024).

Resultatene kan ikke uten videre overføres til unge kvinner uten symptomer. Bare én studie, en observasjonsstudie, sammenligner typer glidemiddel (vannbasert mot silikon), og ingen sammenligner merker (Herbenick et al., 2011).

Studiene, én for én

Vi har samlet 13 kontrollerte studier. Hvert sammendrag er skrevet av oss, mens sitatet i anførselstegn er ordrett fra det originale sammendraget, på engelsk.

Andre temaer i biblioteket

• Glidemidler i analsex13 studier
• Ben Wa-kuler og vaginale kjegler13 studier